0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Bahco, Fiskars, Mil-tec. Сравнение пил.

Bahco, Fiskars, Mil-tec. Сравнение пил.

В общем, зверь машина. Как с сыном идем в лес — обязательно хватает её, и маленькую финку. Пацан 9 лет перепиливает непринужденно стволы как на крайних фото. Режет смачно. Не забивается даже сырым деревом (на фото — ОЧЕНЬ сырое). И по сухому тоже всё ОК.
Очень рекомендую всем для леса, да и дома пригождается — частенько беру ее перепилить что-нибудь средних размеров.
Кожаный темляк в комплекте. Кнопку надо нажимать и для складывания и для раскладывания. Резина очень ухватистая, плотная.
Ножовка довольно легкая для своих габаритов.
Длина в сложенном состоянии — 230 мм.
Длина полотна от первого зуба до последнего — 182 мм.

Я еще жду пилу Tajima 240 мм. Когда придет, то сделаю тест с запилами сразу трех пил с фотографиями. И скорее всего отдельной темой.

По Лапландеру и Фискарсу следующие впечатления:

1.Однорукое открывание. Лапландер одной рукой открыть невозможно. Полотно фик вытряхнешь. Фискарс я научился уже открывать одной рукой. Гайка действительно легко откручивается большим пальцем. Потом резким небольшим взмахом пила вытряхивается и гайка также легко закручивается.

2. Полотно. У Лапландера полотно немного толще (1.2мм) чем у Фискарса (1.1мм). Может из-за покрытия. У Лапландера зубья конечно мельче. И они не острые как у Фискарса. Можно пальцем легко поводить по зубцам и не порежешься. Возможно, что острота зубъев «притуплена» покрытием, которое возможно после первых же запилов отлетит и обнажит хищные зубы. По зубам Фискарса я не рискну водить пальцем. Зубы Фискарса на порядок злее. Конечно, под вопросом, как долго у Фискарса продержится такая заточка. Может после первых же пары попилок и затупится.

Читать еще:  Новые американские «плюшки» под российский АК

3. Жесткость конструкции. Лапландер если попытатся погнуть ручку, то она гнется заметно. Фискарс намного жестче.

4. Размеры. Лапландер реально карманный — 23 см, Фискарс уже для кармана не очень — 30 см. Попробовал поносить в переднем кармане дижнсов. Фискарс торчит, но вполне носибельный.

Вывод, без тестовых запилов:
если бы меня сейчас отправили в аутдор я бы однозначно сунул в рюкзак Фискарс.

Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Вiтаем спадарства на першай беларускай бачыне, прысвечанай скарбам i скарбашукальнiцтву!

  • Список форумовУсё пра пошук скарбаў. / Всё о поиске кладов.Экіпіраванне. / Экипировка.
  • Изменить размер шрифта
  • Версия для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Выбор бюджетного ножа Fiskars/Bahco/Mora

Выбор бюджетного ножа Fiskars/Bahco/Mora

megaPRO 27 июн 2016, 15:39:33


megaPRO Сообщения: 2021 Зарегистрирован: 06 окт 2013, 19:29:51 Откуда: Полесье

Re: Выбор бюджетного ножа Fiskars/Bahco/Mora

BundeSS 27 июн 2016, 15:50:01


BundeSS Сообщения: 5154 Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 20:46:57

Re: Выбор бюджетного ножа Fiskars/Bahco/Mora

johan72 27 июн 2016, 16:03:18

johan72 Сообщения: 357 Зарегистрирован: 08 янв 2009, 10:15:43

Re: Выбор бюджетного ножа Fiskars/Bahco/Mora

redflag 27 июн 2016, 16:41:25


redflag Модератор по идеологии
Сообщения: 11572 Зарегистрирован: 03 янв 2009, 11:13:37

Re: Выбор бюджетного ножа Fiskars/Bahco/Mora

Казьмин 27 июн 2016, 16:45:58


Казьмин Сообщения: 7886 Зарегистрирован: 18 июл 2009, 12:42:34 Откуда: Уездный город

Cравнение пил Bahco, Fiskars, Mil-tec

Пила в походе — вещь незаменимая. Нет, выжить, конечно, можно и без нее, но с ней гораздо лучше. Почти невозможно напилить дров, сделать жерди для носилок, направляющие для шалаша, и даже мастерски порезать палец =), если под рукой нет правильного инструмента.

В нижеследующем коротком обзоре — сравнение трех компактных пил, с которыми довелось столнуться в походе. Речь пойдет о пилах от Mil-Tec, Fiskars Xtract и Bahco Laplander.

Читать еще:  UltraFire: Ультрабюджетный налобный фонарь мощностью 250 люмен

Mil-Tec

Начну с Mil-Tec , чтобы быстрее выкинуть этот девайс из головы. Основным свойством этой пилы является уникальная особенность. Зазубренной частью она пилит примерно так же, как и обратной. То есть — никак. В этом обзоре она скорее как предостережение, чем как адекватная альтернатива двум другим пилам.

Механизм фиксации, надо отметить, хоть и вызывает вопросы типа «зачем так-то?», но лезвие фиксирует неплохо. Само лезвие — пилит, конечно, но туго и медленно. Стоит это чудо инженерной мысли примерно 10-12 евро.

Fiscars Xtract SW73

Лезвие выезжает из рукоятки и надежно фиксируется по принципу строительного ножа. Рукоятка — пластиковая, шершавая и удобная как для близкого к лезвию хвата, так и для далекого. На конце рукоятки — карабин, что удобно. Само лезвие — в меру жесткое, хотя и гнется при надобности. Пилит — как лайтсейбер магистра Йоды. То есть — всё и вся. Причем, из всех трех опробованных пил — эта лучше всего себя вела с мелкими сучками, которые я пилил без особой статической опоры. То есть, если держать сук в руке — пилит тоже отлично. Мелкие сучки 1-2 сантиметрового диаметра отпиливаются одним движением.

Цена вопроса — 20-25 евро.

Bahco Laplander

Механизм — выкидной, как и у Mil-Tec, но совсем простой — открывается и закрывается одной рукой. Лезвие — чуть более жесткое, чем у Fiscars. Рукоятка без карабина, но — с дырочкой под шнурок. У этой пилы есть одна хитрая особенность. Держать ее надо за конец рукоятки. Тогда, толстые бревна пилятся даже лучше, чем с Fiscars.

А вот если взять за рукоятку «как попало» — то и рука быстро устает и мелкие сучки плохо поддаются. При правильном же хвате — все отлично. Режет как по маслу. Стоит 30 евро.

Читать еще:  Походная посуда: Что брать с собой на природу?

Вывод

Для более простых условий я отдал бы предпочтение Fiscars из-за механизма и общей хваткости. А если нужен защитный зеленый цвет и нужно пилить много толстых деревяшек — лучше Bahco.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector