0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Железобетонные корабли: тупиковая, но симпатичная ветвь эволюции

Железобетонные корабли: тупиковая, но симпатичная ветвь эволюции

Железобетонные корабли — тупиковая ветвь эволюции. Но симпатичная!

Да-да, именно железобетонные. Возможно, ты удивишься, но судна из железобетона одно время были довольно популярны.

Первая лодка из железобетона была построена в 1855 году инженером Жаном Луи Ламбо, и произвела нешуточную сенсацию на Международной Парижской выставке. К началу двадцатого столетия существовала уже не одна сотня подобных кораблей.

Хотя эти судна были неповоротливы, моментально шли на дно из-за пробоин и жрали слишком много топлива, их относительная дешевизна и простота в производстве — перевешивали здравый смысл. После окончания Второй мировой их производили все меньше и меньше. Однако до сих пор тысячи уцелевших железобетонных уродцев бороздят водные артерии по всему миру (особенно если он третий).

А теперь давай полюбуемся на останки этих когда-то мощных, а теперь таких беззащитных выкидышей кораблестроения.












Поделиться

Смысл разума: тупиковая ветвь эволюции?

Часть 2.

Может быть, появляется новое живое существо? Это уже в полной мере описывает всю составную сложность не только человека, но и животных, насекомых и прочих живых существ.

Тело взрослого человека состоит примерно из тридцати триллионов клеток. Это клетки различных типов, которые формируют наши ткани, а те, в свою очередь, формируют наши органы.

Человеческий организм — это сложно организованная система, состоящая из различных подсистем (например: нервная, пищеварительная, иммунная и т.п.), и фактически независимая от влияния разума.

И слаженная работа всех этих органов, систем и подсистем имеет свою цель – поддержание жизнедеятельности организма.

А для чего? Для чего вообще во Вселенной образовалась «жизнь»? Чтобы с появлением разума начать осмысливать саму себя? А что, без разума Вселенная не сможет существовать?

Глупость какая… Она же как-то существовала и развивалась до появления разумного существа.

В мире довольно много философских высказываний на тему бессмысленности существования Вселенной, если нет наблюдателя (не путать с Антропным принципом) . Но если не видно смысла, это не означает его отсутствия. Да… Поиск ответов только усложняется.

Теория эволюции замечательно работает до тех пор, пока не появляется разум. Разум задаётся вопросом: “да так так-то?!” Эволюционировал я, эволюционировал, а родившись, не знаю, как я устроен, как живет моё тело, да и вообще, где я нахожусь? Будто разум и наше физическое тело – совершенно различные структуры. Однако по современным представлениям, основанным на исследованиях структур мозга, РАЗУМ — это продукт жизнедеятельности нашего мозга.

Причём, «родившись», этот самый разум ничего не знает о мозге, его породившем; об устройстве своего собственного тела; о своих возможностях; одним словом — ничего. Это как так доэволюционироваться нужно, чтобы стать стерильным в плане познания себя?

1. Разумное существо не может передать свои знания и опыт генетически;

2. Все знания и опыт разумного существа обнулятся у его потомков;

3. Разумное существо может в одночасье безвозвратно утратить все свои знания и опыт.

Биологическое существо, эволюционируя, передаёт потомкам генетическую информацию (опыт и знания); биологическое существо не подвержено обнулению информации; утрата всех «навыков» и «знаний» для биологического существа нетипична и в некотором смысле крайне ограниченна.

То есть, наличие Разума — это либо тупиковая ветвь развития эволюции биологического существа, либо новый этап эволюции жизни.

В первом случае мы либо никогда не приспособимся к жизни во Вселенной, либо не сможем превзойти результаты биологической и любой другой эволюции во Вселенной. Следовательно, смыл в разумной жизни – это очередной эволюционный этап биологического существа, с высокой вероятностью к вымиранию. Тогда возникновение разума является крайне негативной и опасной мутацией живого существа.

Подтверждением подобного, губительного для биологической жизни ноогенеза, должно быть существование прочих психобиологических проявлений. И они есть. Это интеллект (как практический, так и социальный), сознание (самопознание, самосознание). Жизни необязательно быть разумной, чтобы превосходить Разум в интеллекте. Биологическое существо может осознавать, что оно является тем, кем является на интуитивном уровне, без мыслительной деятельности.

Читать еще:  Охота и рыбалка. Добыча зверя, птицы, рыбы. Промысел

Если рассматривать экосистему Земли в зависимости от разнообразия биологических видов, то доминируют членистоногие, насекомые в своей основе. Их более 80% от числа всех известных видов животных.

А у жука есть разум, интеллект, самосознание? В целом, общая структура поведения насекомых генетически запрограммирована. То есть, уже родившись, они наследуют все необходимые навыки не только к выживанию, но и к трудовой деятельности в коллективе, к размножению. По современным преставлениям они не обладают сознанием или разумом. Но обладают интеллектом.

Возьмём для примера пчёл. Пчёлы не только смогли решить сложную архитектурную задачу размещения максимума мёда при минимальных затратах воска, но и передали эти знания следующему поколению генетически.

Пчёлы — существа социальные, взаимозависимые, обладающие коллективным интеллектом; они не только способны к обучению, но и обучают сами новое потомство (новорождённая пчела не знает, как делать мёд). Мы, люди, как существа разумные, пришли к выводу, что можно использовать пчёл из-за их способности производить мёд, то есть в своих целях. Распространено мнение, особенно среди защитников животных, что человек является паразитом в своей деятельности.

Если проводить параллели с социализацией в животном мире, то один из возможных исходов развития биологической жизни на Земле без разумной жизни — постепенное доминирование социальных существ над другими путём подчинения, либо уничтожения тех, кто не способен приносить пользы обществу. Фактически, дальнейшая эволюция должна привести к доминированию одного вида живых существ на Земле над прочими. Однако этого не происходило. До появления человека.

Одна из причин – периодические массовые вымирания видов. Например, примерно 250 миллионов лет назад произошло массовое “пермское вымирание”, в результате которого было уничтожено 90% всего биоразнообразия живых существ. По разным оценкам, от 5 миллионов до 30 миллионов лет понадобилось на восстановление биосферы.

Эволюции жизни фактически пришлось начинать сначала, но теперь уже с видами, которые долгое время ущемлялись старыми видами вымерших существ.

Вымирание видов случается периодически; это даёт возможность появления новых видов живых существ в ущерб глобальным объединениям всех видов на Земле в экосистему. Отсюда можно сделать вывод, что появление разумных существ просто было делом времени. И вот наконец-то биологический мир получил существо, которого всегда не хватало.

Однако, если взглянуть более широко на этот аспект и разобрать историю эволюции Вселенной, то найдутся косвенные и даже прямые факторы, указывающие на то, что появление Разума — это необходимый этап эволюции жизни. Более того, появление разума – это целая проблема космологического масштаба, требующая создания «тепличных условий» для эволюции разумной жизни, например:

  • Подходящая для биологической эволюции окружающая среда;
  • Оптимальный по своим свойствам и характеристикам биологический носитель разума;
  • Избыток ресурсов на каждое отдельное разумное существо;
  • Относительная доступность ресурсов.

Вполне возможно, что именно поэтому появление разумного существа, скажем, в эпоху динозавров было либо невозможно в принципе, либо невозможно по энергетическим или биологическим соображениям. Всему своё время. Появившись мы тогда, объективно наши шансы выжить и построить цивилизацию устремились бы к нулю.

Так как разумное существо очень быстро (в масштабе эволюции живых существ) истощает доступные ему ресурсы, это ставит под угрозу повторную возможность выживания разумных существ при вымирании первичных. При недоставке ресурсов разумное существо также обречено на вымирание, либо на прекращение своего технического развития, то есть на деградацию.

Однако сам процесс эволюции вида в разумный является условно длительным, со своими ответвлениями и тупиковыми ветвями.

Например, первые ископаемые находки австралопитеков говорят нам о том, что данный вид жил более чем 4 миллиона лет назад, а вид человека умелого ( Homo habilis) появился на Земле 2,8 миллиона лет назад.

В период эволюции и формирования разумного существа окружающая среда должна быть как можно более благоприятна и обильно снабжена ресурсами для пропитания и «прогресса». Возможно, разумная жизнь пыталась появиться до человека, однако прерывалась различными факторами, которые усугубляли или вовсе прекращали формирование разумной составляющей.

Читать еще:  Страха нет? Страх есть, а вот мозгов нет...

Но в конце концов, смысл разума не является просто новой формой эволюции жизни. Так, если моя теория хотя бы отчасти верна, биологическая основа для эволюции разумной жизни нужна лишь до определённого момента, а разум хоть и является продуктом жизнедеятельности нашего мозга, в то же время независим от него.

Если Разум — это необходимый эволюционный этап развития жизни, то находят объяснение феномены отсутствия у новорожденных разумных существ не только представлений о мире и устройства собственного организма, но и методов познания и адаптации к окружающей среде.

Возникновение разумной жизни как результата биологической эволюции живых существ – процесс, должно быть, закономерный, но сверхчувствительный к окружающей среде и требовательный к ресурсам и времени.

На данном этапе моих изысканий у меня лично большие сомнения возможности повторной эволюции разумных существ в пределах одной экосистемы (планеты). То есть, если существо достигло прогресса разума до уровня Homo sapiens, но по каким-то причинам вымерло.

Для понимания сути всей структуры, хорошо бы вооружиться знаниями о фундаментальном устройстве нашего мира. И, к счастью, у человечества в 2012 году появилось то, что объясняет наш окружающий мир с огромной точностью – это стандартная модель . Понимание её сути является одним из кусочков мозаики, а изучение — обязательно для поиска ответа на смысл Разума.

Об этом в следующей статье.

Важно понимать, что я рассматриваю вопрос смысла разума в первичном своём проявлении. То есть, теория с божественным созданием всего сущего, или аналогичная по своей сути теория о симуляции жизни (её придерживается Илон Маск, а также его адепты и фанаты) — совершенно неприемлемы в контексте моего исследования. Там всё просто объяснить: нас кто-то создал, запрограммировал жизнь и т.п. Вот и все дела, расходимся.

Ссылки на источники теперь находятся в группе Вконтакте !

Тупиковая ветвь эволюции

Знаешь, если судить по моей кошке, у природных хвостатых тоже не особо-то контроль над хвостом есть. Ловишь его, ловишь, а он, зараза, так и норовит ускользнуть из лап!

ну так и я могу своим «хвостом» мотылять. Зачем мне еще один, только такой, мотыляние которого я даже не увижу? Ведь никакой забавы!

А я в целом про хвосты) И при должной сноровке кое-как я им тоже могу мотылять отдельно от бедер) Правда, несильно, только вверх-вниз, и когда не сильно холодно, но спишем это на издержки эволюции 🙂

У меня кот первые пару лет натурально от хвоста своего психовал. У него явно нет осознанного контроля над происходящим, его хвост — это так, подсознание)

Думаю, хвост — как член. В принципе, ты можешь им управлять, но иногда он начинает буквально жить своей жизнью :/

Ты ветку перепутал, шизик?

С того, что кидаешь какие-то абсолютно невтемные комментарии.

Член живёт своей жизнью — так себе оправдание в суде по делу изнасилования (к примеру)

Кажется, это хотел сказать комментатор выше

Он знает когда ты прыг, тогда он дрыг

Да и ни один хвост не схватит за гриву и не скажет ей, детка, я люблю тебя.

Хвосты — это прошлый век. Вот штуки 4 мехадендридов из спины, со встроенным набором инструментов, вот это тема. Плоть слаба, как говорится

Омниссия, благослови патрубки!

Под конец коммента твой внутренний поручик всё- таки вылез.

Марш на третью полку и не ссать до самого Петербурга!

Это отсылка на что-то?

XIX век. Россия. Поезд Москва — Петербург. Вагон. Купе. На третьей полке дрыхнет

денщик. На первой — боевой генерал, весь в медалях, на второй — поп, напротив —

попадья с дочкой. Грохот, треск. Сверзается вниз денщик:

— Господин генерал, разрешите поссать.

Кряхтя, спускается поп.

— Ну как ему не стыдно! Вот вы, боевой генерал, грудь медалями украшена, кровь

за родину проливали, а он при вас — поссать. Я, святой отец, за дела ваши грешные

молюся, лысину учением нажил, а он при мне — поссать. Жена моя, честная женщина,

Читать еще:  Концепция "Grey man": Ловушки для серого человека

девушкой за меня вышла, не изменяла ни разу, дочь родила, а он при ней — поссать.

Дочь моя, голубица непорочная, греха не знающая, а он при ней поссать.

— Ну успокойся, папаша, внушение сделаю.

Грохот, треск. Врывается денщик.

— Господин генерал, разрешите доложить — поссал!

Генерал, со строгим видом:

— Ах ты, eб твою мать, пиздоглазое мудоeбище! Я тебе кто, боевой генерал, или хер

собачий? Кровь за Родину проливал, грудь медалями расхуячена, а ты при мне —

поссать. Это тебе что, конская залупа на солнце блестит, или лысина отца святого

за дела наши блядские лоб расшибшего? А ты при eм что — поссать. Это тебе кто,

блядь подзаборная, или жена отца святого, пизду соседу не дававшая, дочь невесть

как породившая, а ты при ей поссать. Это, по твоему, кто, потаскуха малолетняя

или дочь отца святого, греха не знающая, хуя во рту не державшая, а ты при ей

что — поссать. Марш на третью полку и не ссать до самого Петербурга!

Ни разу не встречал. Спасибо.

Очень советую найти, как этот анекдот читает Трахтенберг)

Дописывайте анекдот до конца:

Генерал похлопал себя по груди и говорит: — Пойти, чтоли, посрать.

Интересно мнение женщин

Всё? Нравится когда тянут за волосы когда ебут раком?

Эм. да. А что, в этом есть что-то плохое? Ещё нравится когда хлестают по заднице и придушивают. И многое другое.

У тебя есть парень?

Нет, парня нет. Есть муж.

Знаете, в такие моменты не до видео:)

Сейчас никак. Самоизоляция. Так что другу придется потерпеть.

Для лиги одноглазых питонов, клубнику включили;)

Поэтому ты — Девятихвостая?

Мне нравится когда есть вкусняшки, игры и никто не отвлекает своими потрахульками

фертильность не порок

Фертильность, так-то, немного другое. Это способность организма производить жизнеспособное потомство)

да, вы правы! имелась в виду другая особенного на букву «ф» — фригидность)

А вот фригидность это уже плохо)

Подрочил и пошел играть, уважаю.

Всё? Нравится когда тянут за волосы когда ебут раком?

Я не скажу за всех,но за себя — да,хороший секс начинается с прелюдий. Не,это не то,о чем вы сейчас подумали — поцелуйчики там или куни. Нет. Это когда женщина в фоне желанна и всегда готова,когда её можно прижать в перерывах между стиркой белья и варкой борща. Эт круто. Можно притянуть за волосы и поцеловать взасос,можно по-всякому,лишь бы обоим было хорошо.

Мда. когда это было-то.

Вот эта внезапность так нравилась первые пару лет отношений. И самой хотелось везде и всегда. А сейчас все не вовремя кажется. Вот эти поцелуи у стиральной машины только раздражают, потому что ещё куча дел, а он мешается. Все обещаете себе, что вот ночью перед сном зажжете, а когда ложитесь, то все, что хочется – это спать. Сколько говорила себе, что такого со мной точно не будет и вот(

Ну. вопрос был нравится ли,когда ебут раком,а не трахают ли раком на данный момент))

А. Я думал, это все осталось где-то позади.

Интересно мнение женщин, которые не согласны.

Неудобно было бы жить с хвостом. Это же специальные отверстия в одежде проделывать и каждый раз хвост в него пропихивать. Лёгкие летние платьица и юбки не существовали бы в принципе (или тоже с дыркой под хвост были бы).

Спать неудобно, в кресле не поваляешься, сиденья в транспорте стали бы ещё неудобнее, а учитывая, что человек, в целом, лысый, то хвост был бы как у крысы, либо с малым волосяным покровом, как руки-ноги, например (а у представителей южных стран хвосты были бы покрыты густыми чёрными волосами).

У девушек было бы ещё одна чувствительная конечность, которую пришлось бы брить/эпилировать. А лысый хвост постоянно прилипал бы к телу в жару.

А в холодное время года, на хвост пришлось бы какой-нибудь чехол напяливать, либо штаны делать с тремя штанинами.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector