0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Стресс-подготовка для гражданских. Часть 1: «Правда об убийстве»

Стресс-подготовка для гражданских. Часть 1: «Правда об убийстве»

Заголовок я подло спиздил из известного большинству фильма ВВС. Уж больно он подходит.

В чем суть, и почему я решил на эту тему написать? Дело в том, что мне не так давно задали вопрос:

Я совершенно не представляю, как я себя буду чувствовать, если совершу такое…

Причем спросил меня об этом человек совершенно обычный, в том смысле, что вероятность того, что ему придется кого-то убить, абсолютно стандартная. То есть это человек, который живет обычной жизнью, в обычном мире, не обладает никакими особыми навыками, и в жизни может столкнуться лишь с ситуациями, с которыми может столкнуться любой городской житель. То есть речь на радость большинству пойдет о обычных людях.

Но о военных не сказать нельзя. Дело в том, что сам факт убийства другого человека для них происходит несколько иначе (и возможно, немного проще). Военный человек имеет очень простую мотивацию и обоснование своим действиям. Он военный, он вооружен, и он выполняет приказ. Военному проще абстрагироваться от выполняемой задачи, потому как это с большей степенью вероятности не его порыв и не его желание — а приказ. От выполнения которого зависит жизнь и здоровье его сослуживцев и/или гражданского населения.

На всякий случай уточню, что речь в данном случае идет о срочниках и тех, кто служит недавно и немного. С «ветеранами» все несколько иначе но не о них сегодня речь.

Так вот, для гражданского лица «причинение смерти» (формулировка из статьи 105 УК РФ) — это в 99% случаев случайный акт.

Причем случаен он не потому, что человек не планирует убить, как раз наоборот, планирует и предполагает. Случаен он по той причине, что гражданское лицо не знакомо с самим актом убийства. Он может видеть это в кино, в играх, может иметь опыт стороннего наблюдения за этим делом (например смерти в ДТП или в драке), но дело тут во внутреннем настрое.

Дело в том, что в целом общество и современная социальная модель поведения не одобряют убийство себе подобных. Более того, это действо старательно порицается (откуда вы думаете столько хоплофобов и противников оружия?). И человек, как бы он не считал, что настроен на то, что бы убить другого человека, в первую очередь будет переживать от того, что он сделал. Причем, что любопытно, человек, который например посвятил много времени тренировкам с тем же ножом или пистолетом, переживет данное событие (случись оно в его жизни) гораздо проще.

По той причине, что он готов выполнить действия, приводящие к смерти человека, чисто механически. На это, кстати, и делается расчет при той же стрелковой, или ножевой, или рукопашной подготовке.

Вырабатывается комплекс действий, который приведет к тому, что человек уничтожит противника буквально «на инстинктах». То есть акт убийства будет не осмысленной деятельностью, а механической. Причем для гражданского лица основной механикой является «работа + покидание места«. Да, это противоречит закону о самообороне, но зато полностью соответствует защитному механизму психики. Основная проблема в убийстве заключается не столько в самом факте содеянного, сколько в наблюдении последствий этого. То есть внешних проявлений смерти.

Дело в том, что тихо и без «спецэффектов» человек умирает довольно редко. Так или иначе но есть определенные проявления:

  • судороги,
  • крик,
  • внутренние органы/кровь на всеобщее обозрение.

Как ни странно, но очень многие акцентируются на таких вещах, как звук. Так например звук затылочной кости, прилетевшей в поребрик, запоминается особенно сильно. Или хруст сломанной шеи.

Вообще обратите внимание, как человек, переживший стресс убийства (обычный, нормальный человек), в состоянии переживания содеянного старательно акцентируется на деталях произошедшего. В состоянии переживания человек вспоминает все.

Причем, с одной стороны, он вспоминает все детали, с другой по всем внешним проявлениям старается их забыть. Потому как в большинстве случаев психотравмирующую ситуацию провоцирует именно то, что человек видел/ощущал в процессе совершения убийства.

Для военных, кстати, это правило тоже действует. То есть труп здорового мужика в снаряге и с автоматом стрессом будет минимальным, потому что такой мужик полностью ассоциируется с образом и понятием врага. Врага, который хотел тебя убить. Но если вдруг среди всего этого оказывается тело того, кто с образом врага ассоциируется меньше (или совсем слабо, или вообще оказывается труп, очень похожий на гражданского), то вот тут и начинается психотравма (напомню, речь о «молодых» бойцах, «ветерана» таким сломать сложно, хотя тоже реально).

Так вот дело в том, что у гражданского лица образ врага как правило отсутствует. То есть нет определенной схемы, по которой гражданский может четко сказать, что вот этот вот образ полностью соответствует образу врага. В этом, кстати, сложность подготовки телохранителей, ибо нападающим может быть кто угодно, хоть женщина, хоть ребенок. Ну да ладно, не будем отвлекаться. У гражданского образ врага ситуативен и неконкретен. В итоге врагом может оказаться человек, визуально никак не отличающийся от образа того, кого он считает своим другом или просто никак не воспринимает в силу того, что такие образы его окружают по жизни.

Никогда не задумывались, почему в замечательном фильме «Heat» («Жара» с Аль Пачино и ДеНиро) главное персонажи на дела (ограбления банков) ходили в костюмах, хоть и в масках? В банке человек в костюме воспринимается нормально, адекватно и естественно. Маска замечается в последнюю очередь. Так в обычной жизни, враг как правило оказывается неотличим от окружающих людей. Мы замечаем его лишь в момент прямой конфронтации, когда идут либо вербальные, либо технические угрозы (наличие в руках оружия, ножа/пистолета/палки).

Проблема большинства гражданских при подготовке в том, что после подготовки им нужно все равно достаточно времени на то, что бы понять, что именно это враг. И на этом идет очень сильная потеря времени и, как следствие, потеря инициативы. Которые нередко приводят к фатальным последствиям.

И именно поэтому для нормального человека, которому пришлось защищать себя, ситуация самообороны является психотравмирующей ситуацией. Ему приходится собрать для себя огромное количество внешней информации, что бы точно идентифицировать врага. В основном эта информация визуальная, поэтому, если самооборона привела к смерти нападавшего, человеку куда проще загнать себя в стресс, невроз, психоз. Потому что он очень подробно помнит человека, который на него напал, и то, что с ним случилось.

Читать еще:  В компании диких животных: Медведь

Да, конечно, речь не обо всех. Я вообще вангую в комментариях (не здесь, а в сторонних местах) заявления типа «да хуйня это всё» или «да я есличо убью и плакать не буду«. Да, будут те, кто сделает именно так.

Но напомню, речь идет об обычных людях. Которые максимум имеют в кармане нож, небольшой опыт занятий самообороной, или травмат на поясе, с которым минимально тренировались. То есть речь не о «городском параноике«, который ходит и ждет нападения.

Причем, что характерно, даже такой настрой не гарантирует потом отсутствия стресса от содеянного. Ибо на словах у нас полная страна готовых «душегубов», а по факту нас окружают обычные люди. Да и сами мы в основном обычные и нормальные. Тех, кто способен уничтожить противника, не испытывая никаких терзаний, не имея при этом соответствующего опыта, очень мало.

Ну а для тех, кто учит людей или сам учится, расскажу, что я ответил этому человеку. Не думаете же вы, что я в ответ на простой вопрос зачел целую лекцию.

Ответ был простой:

ЯВот тебе две ситуации. Первая — ты возвращаешься домой, заходишь в подъезд, и на тебя нападают с ножом. Ты как-то отпихиваешься, толкаешь или бьешь человека. Он падает и бьется затылком о ступеньку. И умирает. Ты приходишь домой, не зная этого. Потом приходят менты с опросом жителей, и ты узнаешь, что ты убил человека. Это одна ситуация. Ты будешь переживать?
ЧВот об этом я и говорил. Я не знаю, как я себя поведу.
ЯО’кей, вот тебе вторая ситуация. Ты заходишь в подъезд и видишь что твою женщину избивают и собираются ебать. Ты ведь еще на головах будешь прыгать, пока не услышишь хруст…
ЧХе… Ну да… Точно… *улыбается*
ЯТут даже ментов с опросом дожидаться не надо будет. Ты точно будешь знать, что скорее всего убил. И переживать ты не будешь, точнее будешь, но за любимую женщину.
ЧДа… *улыбка не проходит и становится плотоядной*
ЯА в чем разница между этими ситуациями?
ЧВ смысле? *лицо становится озадаченным*
ЯВ прямом. В чем разница в ситуации? Почему в одной ситуации ты будешь переживать, а в другой нет?
ЧНууу…
ЯА разницы нет. Если тебя убьют или покалечат, это будет горе для твоего любимого человека. Это сделает ему больно. Так что твоя жизнь так же ценна для него, как и его… Нет. Никакой. Разницы.

Что главное в убийстве

Какая статья за убийство?


Законодатель выделяет данное преступление отдельно по той причине, что при таких обстоятельствах человек не отдает себе отчета о своих действиях. Аффект может наступить по разным причинам, в том числе если жертва словесно оскорбила нападавшего, причинила физическую боль или угрожала убийством. В категорию совершения преступления без умысла можно также отнести лишение жизни случайно.

В практике есть пример, когда у рабочих стройки с крыши покатилась труба.

По тротуару шел человек и был убит данным строительным материалом.

В данном случае за убийство по неосторожности предусматривает наказание до 3 лет тюрьмы. Описанное в примере деяние рассматривается как лишение жизни вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

Понятие и виды убийств.

Такие моменты рассматриваются в индивидуальном порядке.Понятие убийства и классификация его видов немыслима без рассмотрения объективной и субъективной сторон преступления.

Если она отсутствует, то преступление не имеет места.Понятие, признаки и виды убийства не могут быть в полной мере раскрыты без осознания субъективной стороны оного, ведь данная особенность имеет отношение непосредственно к преступнику и его действиям.Субъективная сторона может быть охарактеризована только как умысел.

Идеальное убийство, как оно выглядит?

Например, если убить наркомана ядом и нанести ему ранения в определенные части тела (пытаясь сокрыть следы яда), то, в принципе, суд.мед.эксперт может и не заметить яд, если он распался и не оставляет следов.В-четвертых, убийство может совершаться различными способами. Это также способствует запутыванию при раскрытии трансграничных убийств.В-пятых, человек, совершающий убийство должен хорошо разбираться в анатомии, криминалистике, суд.мед.экспертизе, международном праве.В-шестых, убийство может «косить» под деяние человека, страдающего психическими расстройствами.

Это важно, поскольку,

Срок за убийство — максимальный и минимальный

Пример: муж избивает жену, нанося сильнейшие удары. Хотя он и не испытывает однозначного желания убить жертву, он осознает, что удары такой силы могут повлечь смертельный исход, поэтому его действия квалифицируются как убийство.

Убийство — это особо тяжкое преступление. Данная категории дел имеет следующие особенности: нельзя прекратить производство в связи с примирением преступника с представителем убитого или вследствие его деятельного раскаяния; невозможно назначить особый порядок рассмотрения дела (упрощенный, без вызова всех свидетелей); срок давности за преступление составляет 15 лет; в ходе рассмотрения дела невозможно обойтись без присутствия подсудимого в зале суда; в 98% случаев обвиняемому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу; мужчинам назначается строгий режим отбывания наказания, женщинам — общий режим

Сколько лет дают за убийство человека по статье 105 УК РФ

Основная статья за причинение смерти – ст. 105. Часть 1 содержит виды наказания за простые деяния до 15 лет.

Часть 2 УК РФ предусматривает наличие дополнительных признаков, что грозит подсудимому 20-тью годами отбывания под стражей.

Характеристику этого преступления содержится ч.1 ст. 105. Квалифицированное деяние – ч.2 ст. 105. «Уничтожение» группы лиц в процессе одного эпизода: ребенка, беременной женщины, тяжелобольного и другого гражданина, который не может защищаться или оказать сопротивление.

Умышленное преступление с чрезмерной жестокостью, в отношении должностного лица, его семьи с цель оказать влияние на принятие им решения или мщения.

Статья 105 УК РФ — убийство


Уголовная ответственность в России наступает с 14 лет.

Лицам с 14 до 18 лет положено назначать менее строгое наказание, в том числе ограничивать срок заключения определенными временными рамками (); Поведение при расследовании дела. Чистосердечное признание, помощь в расследовании и сборе улик служит смягчающим фактором.

Отягчающими обстоятельствами является сопротивление при задержании и нанесение вреда здоровью и жизни сотрудников правоохранительных органов; Состояние подсудимого на момент совершения убийства.

Отягчает вину алкогольное или наркотическое опьянение, предварительный сговор или злой умысел.

Убийство, совершенное группой лиц

Здесь возможны несколько вариантов, по которым будет квалифицироваться групповое убийство:

  1. и — соучастие в убийстве,
  2. — «простое» убийство (без отягчающихи или смягчающих обстоятелств);
  3. — убийство, совершенное группой лиц (по сговору или без него);

совершенном группой лиц.

Необходимо различать убийства, совершенные группой лиц по сговору, и произошедшие без него. В первом случае между преступниками есть четкая предварительная договоренность о том, что они убьют жертву. Во втором — договоренности нет, просто так сложились обстоятельства.

Сговор может быть достигнут как задолго до совершения преступления, так и прямо перед убийством.

На квалификацию деяния это не влияет. Неважно, как и когда был достигнут сговор, главное — доказать его наличие. Если в момент совершения убийства к преступнику присоединился другой человек — это не будет считаться сговором.

Читать еще:  Пособие по женской самообороне: Жертва или преступник?

Убийство, совершенное с особой жестокостью: особенности преступления и ответственность за него

учинил скандал, требуя, чтобы сожительница отправилась домой. О. не могла оставить рабочее место. П. сказал, что если она не уйдет, он убьет ребенка.

После чего схватил годовалого малыша и ударил головой о пол из бетона. Ребенок скончался на месте. Разумеется, такое убийство принесло О. неимоверные страдания, поэтому было расценено судом как совершенное с особой жестокостью.

  1. Субъектом убийства, квалифицированного по данному пункту 105 статьи, может быть любой человек старше 14 лет.
  2. Когда убийца издевается уже не над живым человеком, а над трупом, в силу, параллельно с 105, вступает 244 статья УК.

О способах совершения убийств, совершенных с особой жестокостью, и о проблемах квалификации расскажем далее.

Под особой жестокостью понимается совершение холоднокровного убийства.

Стресс-подготовка для гражданских. Часть 1: «Правда об убийстве»

Более того, это действо старательно порицается (откуда вы думаете столько хоплофобов и противников оружия?).

И человек, как бы он не считал, что настроен на то, что бы убить другого человека, в первую очередь будет переживать от того, что он сделал. Причем, что любопытно, человек, который например посвятил много времени с тем же ножом или пистолетом, переживет данное событие (случись оно в его жизни) гораздо проще.

По той причине, что он готов выполнить действия, приводящие к смерти человека, чисто механически. На это, кстати, и делается расчет при той же стрелковой, или ножевой, или рукопашной подготовке.

Вырабатывается комплекс действий, который приведет к тому, что человек уничтожит противника буквально «на инстинктах». То есть акт убийства будет не осмысленной деятельностью, а механической.

Причем для гражданского лица основной механикой является «работа + покидание места«.

LiveInternetLiveInternet

Рубрики

  • (1)
  • (0)
  • АРХИВ (3)
  • РАМОЧКИ (1)
  • АСТРОЛОГИЯ (60)
  • АСТРОНОМИЯ (28)
  • ГИПОТЕЗЫ (3)
  • АУДИОКНИГИ (5)
  • БЕЗ РУБРИКИ (47)
  • ВИДЕО (128)
  • ВАЛЕНТИНА КОГУТ (1)
  • ВИРТУАЛЬНЫЕ ЭКСКУРСИИ (36)
  • ВСЕГДА ПОД РУКОЙ (49)
  • ДЕНЬГИ (20)
  • ДЕТЯМ (10)
  • ДИЗАЙН, ОФОРМЛЕНИЕ ДНЕВА (84)
  • КОММЕНТАРИИ (4)
  • ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА (207)
  • КОММЕНТЫ-КАРТИНКИ (12)
  • ДОМАШНИЕ ПИТОМЦЫ (4)
  • ЗАГАДКИ ПРИРОДЫ (12)
  • ЗАРАБОТАТЬ (7)
  • ЗДОРОВЬЕ (778)
  • АЛКОГОЛИЗМ, НАРКОМАНИЯ (29)
  • ЛЕКАРСТВА (9)
  • ИНТЕРЕСНОЕ (132)
  • ИНТЕРЕСНОЕ (54)
  • ИСКУССТВО КРАСОТА (63)
  • КОМНАТНЫЕ ЦВЕТЫ (21)
  • КУЛИНАРИЯ (412)
  • ВЫПЕЧКА (64)
  • ДОМАШНИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ (29)
  • ЗАГОТОВКИ (16)
  • ЗАКУСКИ (23)
  • ПЕРВЫЕ БЛЮДА (2)
  • САЛАТЫ (22)
  • КУЛЬТУРА (17)
  • МИР ВОКРУГ НАС (270)
  • ЖИВОТНЫЕ (108)
  • ПРИРОДА (73)
  • ПТИЦЫ (12)
  • МОЯ РОДИНА — СССР (25)
  • МОЯ РОССИЯ (184)
  • КАЛУГА — МОЯ РОДИНА (9)
  • МОСКВА (2)
  • ПРАВДА НАШЕЙ ЖИЗНИ (70)
  • МУЗОТКРЫТКИ (5)
  • МУЗЫКА (130)
  • НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ (301)
  • БОГИ, ДУХИ, МИФЫ (1)
  • БОГИ, ДУХИ, МИФЫ (39)
  • ТРАДИЦИИ (39)
  • ЯЗЫК (9)
  • НАУКА (30)
  • БИБЛИОТЕКА (14)
  • ЭНЦИКЛОПЕДИИ (6)
  • НАША ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (78)
  • НЕПОЗНАННОЕ (197)
  • ЗАГАДКИ ИСТОРИИ (20)
  • ИНФЕРНО (10)
  • НОВОГОДНЕЕ (8)
  • НОВЫЕ ЗНАНИЯ (236)
  • ИЗУЧИТЬ (4)
  • ИСТОРИЯ (92)
  • ЛЕВ КЛЫКОВ (5)
  • О ГРИБАХ (7)
  • ПАМЯТИ КУМИРОВ (14)
  • ПЛЕЕРЫ (4)
  • ПОЖЕЛАНИЯ (44)
  • ПОЗДРАВЛЕНИЯ (251)
  • ПОЛЕЗНОСТИ ДЛЯ КОМПА (84)
  • ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ (89)
  • ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ (73)
  • ПОЛИТИКА (278)
  • ЭКОНОМИКА (93)
  • ПОМОЖЕМ (24)
  • ПОНРАВИЛОСЬ (21)
  • ПРИТЧИ, ЦИТАТЫ (23)
  • ПСИХОЛОГИЯ (602)
  • ВЕКТОРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ (28)
  • ВОЗДЕЙСТВИЕ (60)
  • ДЛЯ ОЛИ (2)
  • ПСИХОСОМАТИКА (25)
  • СКОРБИМ (1)
  • ПУТЕШЕСТВИЯ (0)
  • РАМОЧКИ (520)
  • ДЛЯ ВИДЕО (3)
  • ЗИМНИЕ (25)
  • КУЛИНАРНЫЕ (3)
  • ПОЗДРАВИТЕЛЬЬНЫЕ (3)
  • ЦВЕТОЧНЫЙ ФОН (13)
  • РЕЛИГИЯ (92)
  • РУСЬ ВЕЛИКАЯ (32)
  • САД, ОГОРОД (402)
  • САМЫЕ НУЖНЫЕ ССЫЛКИ (7)
  • СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ (2)
  • СТИХИ (306)
  • СХЕМЫ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ (454)
  • УКРАШАЛОЧКИ (299)
  • ДЕВУШКИ (1)
  • КНОПОЧКИ ДАЛЕЕ (25)
  • НОВОГОДНЕЕ (145)
  • РАЗДЕЛИТЕЛИ (4)
  • УРОКИ НА ЛИРУ (137)
  • ФИЛОСОФИЯ МИСТИКИ (7)
  • ЦВЕТЫ (45)
  • ЦИТАТЫ И АФОРИЗМЫ (13)
  • ЧИСТЫЙ КОМПЬЮТЕР (20)
  • ЧТОБЫ ПОМНИЛИ (75)
  • КОГДА ДУША КРИЧИТ (1)
  • ЭЗОТЕРИКА (455)
  • ИНФОРМАТИВНАЯ МИСТИКА (40)
  • КАРМА (45)
  • МАГИЯ (26)
  • СУДЬБА (22)
  • ТАРО (2)
  • ЭНЕРГИЯ (45)
  • ЭПИГРАФ (65)
  • ЮМОР (89)
  • ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ (122)

Музыка

Поиск по дневнику

Подписка по e-mail

Друзья

Постоянные читатели

Сообщества

Статистика

Правда об убийстве

Правда об убийстве

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества.

Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну.

Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск.

Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.

Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки.

То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

Читать еще:  Что такое ситуационная осведомлённость

В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% — женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.

Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев.

Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам».

Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.

Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней.

А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты,которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало.

Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех.

Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

В поисках психопатов

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов1.

В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты.

А именно — в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.

В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное — психопатия, болезнь.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector