Пособие по женской самообороне: Жертва или преступник?

Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

В жизни любого человека нельзя исключать возникновения ситуации, когда он окажется перед необходимостью защищать жизнь, свое здоровье или здоровье близких ему людей, а также имущество от посягательства злоумышленника. При обороне гражданин вправе защищать свои права всеми способами. Единственное условие – эти способы не должны быть запрещены законом. Посмотрим, как регулируется в нашей стране право на самооборону и при каких обстоятельствах суды признают, что ее пределы превышены.

Правовое регулирование

Хотя сам термин “самооборона” в рамках законодательства никак не определяется, он встречается в ряде актов. Например, поскольку самооборона и право на оружие – вещи взаимосвязанные, законодательством предусматривается такой вид оружия, как оружие самообороны (абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ “Об оружии”; далее – закон об оружии). Право на подобное оружие имеют обычные граждане, которые не несут военную службу и не являются сотрудниками правоохранительных органов. К нему, в частности, относятся “травматика”, электрошокеры, аэрозоли – причем для их приобретения никакого разрешения не нужно. Оружие самообороны включает в себя и некоторое огнестрельное оружие, но в этом случае перед его покупкой нужно озаботиться получением специальной лицензии в полиции (ст. 13 закона об оружии).

Закон об оружии также указывает, какое применение оружия считается правомерным. Во-первых, оружие должно принадлежать гражданину на легальной основе. Во-вторых, его нельзя использовать, если нет необходимости в защите жизни, здоровья и имущества в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В-третьих, прежде чем воспользоваться оружием, нужно ясно предупредить об этом другую сторону (не считая случая, когда возникает ситуация, опасная для жизни). Наконец, в-четвертых, не должен пострадать кто-либо еще, кроме стороны нападения. Это основные правила, но нужно знать и некоторые частные нюансы – например, недопустимо применять оружие в отношении женщин, инвалидов и явно несовершеннолетних (если только они не нападают группой), нельзя пользоваться оружием в состоянии опьянения, на массовых мероприятиях и т. д. (ст. 24 закона об оружии).

Несложно заметить, что в этих правилах, касающихся применения оружия при самообороне, отсутствует какая-либо конкретика – закон отсылает, в частности, к понятию “необходимая оборона”.

Уголовное законодательство предусматривает два режима необходимой обороны (ст. 37 УПК РФ):

Нанесение любого вреда атакующей стороне без угрозы привлечения к наказанию (так называемая беспредельная оборона). Такая самооборона возможна по двум основаниям. Первое – насилие (или его угроза) должно быть опасным для жизни. Примеры такого насилия, признаваемые судебной практикой, – ранения имеющих значение для жизни человека органов, применение оружия, удушение, поджог. Однако очевидно, что не всегда человек будет дожидаться, когда в отношении него начнут совершаться данные действия, чтобы начать обороняться.

Второе основание для беспредельной обороны, – неожиданность атаки, в результате чего человек не может оценить характер опасности нападения и понять, насколько оно серьезно. В таком случае защищающийся также с большой долей вероятности не будет привлечен к уголовной ответственности. В качестве классического примера последней ситуации можно привести случаи проникновения нападавшего лица ночью в жилище.

Самооборона с ограничениями. Закон исходит из того, что если насилия, опасного для жизни, либо угрозы такого насилия при нападении не имеется, то защищаясь, важно не переусердствовать. Например, нет необходимости в ответ на пощечину наносить тяжкий вред здоровью или совершать убийство. Иначе в отношении оборонявшегося будут применяться уголовно-правовые санкции.

Добавлю, что три года назад ВС РФ разъяснил некоторые вопросы законности самообороны (Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”). В частности, он рассказал, каковы признаки реальной опасности жизни при нападении (например, ранения жизненно важных органов), как определить непосредственную угрозу жизни и здоровью (к примеру, такая угроза может выражаться в демонстрации оружия) и т. д.

Конечно, обычный человек, защищаясь от злоумышленника, не будет вдаваться в тонкости правовых конструкций.

Но в условиях действующего законодательства и правоприменительной практики риск того, что вслед за отражением атаки от частного лица, придется защищаться от государства в лице его органов, достаточно велик.

Ситуации из судебной практики

Суды с завидной регулярностью признают пределы самообороны превышенными. В некоторых делах только ВС РФ вставал на сторону защищавшегося.

Пример 1:

На двух безоружных людей напали трое, имевшие при себе большие деревянные палки. В ходе драки одному из защищающихся удалось перехватить палку, которой он нанес повреждения нападавшему, несовместимые с жизнью.

Сначала суды двух инстанций и вовсе не нашли признаков обороны и даже превышения ее пределов в таких действиях, осудив человека по серьезной статье (ч. 4 ст.111 УК РФ) на шесть лет лишения свободы. Потом Президиум областного суда все-таки внес изменения в судебные акты и осудил защищавшегося уже за то, что тот в ходе конфликта умышленно причинил тяжкий вред здоровью нападавшему, превысив пределы необходимой обороны. Однако на этом история не закончилась. Дело попало в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, который установил, что по материалам дела имеются все признаки беспредельной обороны, поскольку было насилие, опасное для жизни, – нападавшие были вооружены, их было больше, между обороной и атакой не было разрыва во времени, на теле защищающегося есть раны от нападения. ВС РФ отменил все судебные акты и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. Высший суд указал, что в таком случае можно было защищаться всеми доступными средствами (например, палкой) и причинять любой вред, вплоть до смерти нападавшего (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25 ноября 2013 г. № 33-Д13-6).

Пример 2:

В ходе застолья двое знакомых напали на третьего, нанеся ему многочисленные удары, в том числе ножом. Жертве атаки каким-то образом удалось перехватить нож. После этого он нанес нападавшим в общей сложности 52 удара этим ножом, в результате чего оба агрессора скончались. Оборонявшегося осудили за превышение пределов самообороны. Как указал высший суд, налицо было нападение, опасное для жизни. Об этом свидетельствует, в частности, то, что удары наносились в область лица и головы, в том числе с использованием ножа. Таким образом, оборонявшийся мог нанести любой вред атаковавшим его лицам для спасения своей жизни. То, что нож переходил из рук в руки, в таком случае не имеет значения, подчеркнул Суд. Кроме того, и после перехода ножа в руки защищавшегося нападавшие не перестали представлять угрозу его жизни, поскольку атаковали совместно, нанося удары в важные органы человека, атака происходила ночью и была инициирована нападавшими. ВС РФ оправдал осужденного, не посчитав совершенные действия преступлением (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 5 августа 2015 г. № 51-УД15-4).

Видно, что осужденным по подобным делам приходилось долго доказывать, что они правомерно защищались. В конечном счете, справедливость восторжествовала. Однако общий обвинительный уклон правоохранительных органов и судов, которые видят во многих случаях разумной самообороны преступление, не внушает оптимизма.

Нужны ли изменения в законодательство?

Согласно позиции ВС РФ, которая прослеживается время от времени в отзывах на законопроекты по вопросам самообороны, действующего правового регулирования вполне достаточно. Проблема в том, что это законодательство и разъяснения самого ВС РФ не всегда корректно применяются судами.

Да, высший суд периодически восстанавливает справедливость, регулируя сбой других элементов системы. Но суды продолжают ошибаться. Почему? Возможно, дело в том, что любое действие в рамках обороны можно рассматривать как преступление, закрепленное УК РФ. И суды, исходя из сформировавшейся в советское время обвинительной позиции следствия и прокуратуры, изначально занимают жесткую позицию по отношению к фактически защищающемуся, не признавая его действия самообороной. Как в первом примере судебного дела, где лицо осудили сначала по одной статье УК РФ, потом по другой, и только ВС РФ указал, что преступления вообще нет. И лицо каждый раз должно доказывать, что оно оборонялось.

Неудивительно, что систематически появляются законодательные инициативы по вопросам самообороны, в рамках которых с завидной регулярностью предлагается предусмотреть возможность признавать при тех или иных обстоятельствах защиту жизни, здоровья и имуществ априори законной, без применения ограничений по самообороне.

Так, планируется указать в законе конкретные примеры нападения, опасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия и закрепить принцип “мой дом – моя крепость”: если лицо проникает в жилище без законных на то оснований, нанесение ему вреда не будет наказываться в любом случае 1 . Суть этой концепции заключается в том, чтобы предоставить гражданам право любыми способами обороняться от злоумышленников, проникших в жилище, не боясь за последствия.

Как отмечают разработчики этой инициативы, при совершении преступлений, связанных с проникновением в жилище, гражданин не имеет возможности объективно оценить степень опасности посягательства. Такая оценка требует времени. А промедление существенно увеличивает риск, которому подвергается обороняющийся, – посягающий получает возможность понять, кто находится в помещении и где именно, подготовить оружие и т. п.

Авторы идеи указывают, что подобная практика имеет место в США, Великобритании и ряде других стран. При этом человеку, обороняющему свое жилище, предоставляется не только право применить просто насилие в отношении проникшего в его жилище, но и право применить так называемое “смертельное насилие”, то есть использовать оружие вплоть до летального исхода. Полагаю, данную практику нужно распространить и в нашей стране. Конечно, есть опасения, что это может стать причиной злоупотребления правом на самооборону в жилище и способом скрыть умышленное преступление (например, преступник может пригласить знакомого к себе домой и затем убить его, сославшись на незаконное проникновение жертвы в жилище). Да, риски есть. Но такие случаи не столь часто происходят, чтобы из-за возможных злоупотреблений препятствовать реализации абсолютного права на самооборону.

Также отмечается, что отсутствует легальная возможность защиты собственности граждан путем установки специальных устройств, способных причинить вред посягающему (капканы, ловушки и т. п.). Действительно, есть логика в том, что привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда такими устройствами представляется необоснованным, поскольку само причинение вреда является следствием нарушения неприкосновенности частной собственности, и отсутствие такого нарушения не может повлечь причинение вреда посягающему. Например, лицо не попало бы в капкан, не совершив проникновение в жилище с целью кражи. Должен действовать принцип: сам виноват, сам и отвечай.

Между тем согласно сегодняшней позиции ВС РФ правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства – например, злоумышленник пробрался в дом с целью украсть еду, но попал в медвежий капкан и скончался от кровопотери, – содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании или приведении в действие таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Таким образом, у защищающегося лица сегодня есть все основания опасаться привлечения к уголовной ответственности наряду с нападавшим. Оценка ситуации остается на усмотрение суда.

Неоднократно отмечалось, что нет никаких оснований ограничивать необходимую оборону применением только не запрещенных законом средств. В стороне разъяснений Пленума ВС РФ остаются яды, боевые самострелы и другие предметы и вещества. В случае применения таких предметов лицо рискует быть привлеченным к уголовной ответственности на общих основаниях, даже без оценки его действий на предмет превышения пределов самообороны.

Случаи самообороны и их оценки правоохранительными органами, которые время от времени становятся объектом пристального внимания СМИ, свидетельствуют о том, что гражданам нужны более четкие правила в этом вопросе. Пока же, обороняясь, нельзя быть уверенным, что окажешься прав – любой случай защиты может оказаться под угрозой переоценки. Доказывание своей правоты занимает очень долгое время, а это может привести к ухудшению здоровья, душевного состояния, серьезным материальным расходам на свою защиту.

Представляется, что в настоящий момент есть нарушение баланса в законодательстве и правоприменительной практике, когда часто обороняющийся, то есть настоящий потерпевший, находится в худшем состоянии, чем лицо, которое нападает. Уверен, что необходимость изменения регулирования в этой сфере назрела.

Для начала хотелось бы, чтобы в законе – а не в постановлении Пленума ВС РФ – были более детально прописаны конкретные примеры нападения, опасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия.

Пособие по женской самообороне: Жертва или преступник?

В последнее время в СМИ — настоящий бум судебных историй о самообороне, в которых жертвы превращаются в преступников и получают реальный срок за то, что защищали свою жизнь.

По статье «Умышленное причинение смерти» обвиняют 28-летню Кристину Шидукову из Геленджика. Девушка нанесли своему мужу смертельный удар ножом во время очередных побоев, когда он угрожал «выбросить ее в окно». Пока что девушку держат под домашним арестом, так как у нее маленький ребенок.

Еще один громкий случай — приговор Карымского районного суда Забайкальского края женщине-инвалиду, которая убила мужа, напавшего на них с ребенком. Суд назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев за превышение пределов допустимой самообороны.

А сестер Хачатурян, убивших отца после долгих лет истязаний и насилия, и вовсе обвинили в убийстве, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. И теперь им грозит им грозит от 8 до 20 лет заключения.

Почему наше судебное право склонно делать из жертвы преступника? И как доказать, что ты защищал свою жизнь? Об этом мы спросили у нашего эксперта.

Никто не знает, где пределы допустимой самообороны

— Каждый гражданин имеет право на необходимую, или легальную, оборону. Это право закреплено в Конституции России. Однако, это не значит, что самооборону можно превращать в самосуд над обидчиком или превышать ее пределы.

Когда уголовная ответственность за превышение пределом необходимой обороны (причинение тяжкого вреда здоровью или смерти) исключена:

• Если вы подверглись опасному для жизни насилию или столкнулись с непосредственной угрозой применения такого насилия.
• Если вы не допустили умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
• Если вы подверглись неожиданному посягательству и не смогли объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Также самооборона должна быть адекватна угрозе по нескольким пунктам:

• Соответствие между нарушаемым и защищаемым благами. Если вас хотят убить и вы убиваете нападавшего — это адекватная защита. А вот если у вас отбирают кошелек, и вы убиваете грабителя, — это явное несоответствие.
• Соответствие между применяемыми методами. Если вас бьют палкой, а вы стреляйте из пистолета, — это квалифицируется как превышение пределов необходимой самообороны.
• Соответствие между интенсивностью применяемых методов.

В случае, если все эти условия соблюдены, и у вас не оставалось другого выбора, кроме как убить обидчика, чтобы защитить свою жизнь, то вас освобождают от ответственности.

Но как показывает практика в случае убийства при самообороне суды очень неохотно допускают состояние необходимой обороны и стараются дать хотя бы условный срок. А в некоторых случаях — переквалифицируют статью, как это было с сестрами Хачатурян.

Напомню, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Все дело в том, что даже если все формальные условия соблюдены, где пределы превышения самообороны — никто не знает. К тому же человек, на которого напали и который никогда не применял силу, не может оценить ее в экстренной ситуации.

Когда мы обороняемся, в нас работают базовые инстинкты, а не математический расчет. И к сожалению, этот психологический аспект самообороны в суде редко учитывают.

Вторая проблема заключается в том, что наша судебная система имеет обвинительный, а не оправдательный характер. Кроме того в нашей стране не работает прецедентное право — у судей нет полномочий творить право, то есть создавать прецедент, поэтому очень многое подчинено букве закона.

Если вы оказались на месте потерпевшего и в ходе самообороны причинили обидчику тяжкие телесные повреждения или убили его, то посоветовать можно одно: не разговаривайте с правоохранительными органами без адвоката, так как в состоянии шока вы можете описать ситуацию некорректно. И наймите хорошего адвоката, который специализируется по подобным делам.

Пособие по женской самообороне. Часть 3: Жертва или преступник?

И снова мы будем говорить о женской самообороне. На этот раз — о её последствиях. А именно — о поведении на допросе.

Примечание редактора. Всё описанное ниже — сугубо авторский взгляд на проблему. Мы ни в коем случае не утверждаем, что это единственно правильная тактика поведения и что именно она спасёт несчастную жертву от любых неприятностей. Более того, существует вероятность, что она только усугубит «несправедливое» наказание. Так что, господа и дамы, читайте, но относитесь критично. Хотя не исключено, что вам могут помочь именно рекомендации, приведённые в этой статье.

После того, как в отношении вас было совершено преступное деяние, вам предстоит долгий и муторный процесс общения со следственными органами. И не думайте, что теперь вы в полной безопасности и правоохранительные органы вас защитят. Есть много случаев, когда жертве преступления приходилось оправдывать себя в суде, доказывая свою невиновность. Вот так запросто, благодаря несовершенству закона, из жертвы преступления можно стать главным его обвиняемым.

Большинство связанных с этим противоречий сводиться примерно к двум статьям УК «Необходимая оборона» (ст. 37 УК РФ) и «крайняя необходимость» (ст. 39 УК РФ). Две эти статьи регламентируют обстоятельства, исключающие преступный умысел совершённого человеком деяния. Такие действия характеризуются как действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости и не должны повлечь за собой никакой уголовной ответственности. Но на самом деле, всё обстоит куда хуже. На практике, существует необычайно тонкая грань между необходимой обороной и действиями, рассматриваемыми следствием, как превышение её допустимых пределов. Точно так же дело обстоит и с понятием «крайняя необходимость» и превышением пределов крайней необходимости.

Что же надо из всего этого понять, чтобы после чудесного спасения вновь не оказаться в беде? К приведённым мной ниже рекомендациям следует отнестись максимально строго и неукоснительно следовать им.

Ни при каких обстоятельствах не признавайтесь, что у вас с собой было какое-либо оружие. Даже если есть куча свидетелей, видевших, что вы доставали нож или тыкали нападавшего ржавой отвёрткой, рубили преступника огромным тесаком или кромсали обидчика при помощи бензопилы (нужное подчеркнуть). На все подобные расспросы говорите, что всё это неправда, всё это не ваше и вообще, вас там не было. И пусть на ноже будут только ваши отпечатки, пусть у преступника был свой нож – да хоть целый арсенал.

Вы должны стоять на своём до последнего – у вас при себе никогда не было никакого оружия и вообще вы даже дома ножами не пользуетесь из-за боязни порезаться. Мало ли, как могли появиться отпечатки на оружии — может, вам его специально подсунули. И ни при каких обстоятельствах не поддавайтесь на запугивания и уговоры хитрого следователя. Он постарается сделать всё, чтобы вы сломались и дали против себя показания. Пусть он вместе со своими коллегами по работе запугивает вас длительным сроком, говорит, что всё против вас, что у них есть свидетели, которые видели, как вы учинили расправу над безобидным прохожим. Не верьте не единому их слову и не поддавайтесь на лживые провокации.

Следственные органы так устроены, что им любыми способами надо получить максимальную выработку, и, хотите вы этого или нет, они также рьяно возьмутся раскручивать вас, как это делают день ото дня в отношении настоящих преступников. Посему, чётко и уверенно стойте на своём.

Неустанно повторяйте заранее заученные фразы: Что жертва нападения это именно вы, что при вас не было абсолютно никакого оружия, что преступник первый напал на вас, что это была исключительно самооборона. Что преступник словесно угрожал ограбить, надругаться, а после — убить вас. Что преступник сам несколько раз напоролся на нож, выставленный вами, ранее выпавший у него случайно из рук или кармана. Он напоролся сам, он ударил сам, это его нож, он у него торчал из кармана. И пусть это не соответствует действительности, пусть потом кто угодно доказывает, что это было не так. Вы должны чётко стоять на своём – вы невинная жертва, а нападавший — преступник. И не важно, сколько будет длиться допрос, просто повторяйте эти фразы часами, днями, а если понадобиться — неделями.

Первая ваша задача была — выжить после нападения, вторая — отстоять свою правоту, невиновность и свободу. Даже если вы на преступнике цветочки вырежете или лицо в лапшу покромсаете, то ни в коем случае не признавайтесь, что это сделали именно вы. Может у вас был шок, может вы как-то хотели прийти в себя и занялись творчеством, а может вы дизайнер? Кто знает, где эта маньячина гуляла до встречи с вами. Может его порезал какой-нибудь добрый волшебник, практикующий неподалёку. Никогда не признавайтесь, что это вы в процессе самообороны нанесли преступнику чрезмерные увечья несовместимые с жизнью. Всегда надо говорить, что это он сам случайно поскользнулся и упал под проезжавший мимо электропоезд, после чего чисто в профилактических целях несколько раз самоударился о здоровенный булыжник, а затем совершил ритуальное самосожжение. (прим. редактора. Статья 307 УК РФ — «Дача заведомо ложных показаний» — помним о ней и не завираемся)

Следующее, на что стоит обратить своё пристальное внимание, будет сказано ниже. Никаких бумаг не подписывайте без присутствия вашего адвоката и понятых. Ни на какие следственные действия с выездом на место преступления не соглашайтесь без присутствия независимых понятых и вашего адвоката. Всё, что вы скажете при свидетелях и следователе, будет зафиксировано и возможно использовано против вас в дальнейших разбирательствах. Почему именно так?

Во многих случаях, преступниками могут оказаться люди из весьма небедных, а даже наоборот, влиятельных семей. Когда у человека с рождения поощрялась вседозволенность, он чувствует себя как минимум хозяином мира, а, следовательно, всё, что пасётся в этом мире – принадлежит ему. Понимая это, заранее приготовьтесь к тому, что вас могут обвинить в превышении необходимой самообороны. После чего на вас заведут самое настоящее уголовное дело и начнут следственные действия (а по сути – прессинг) со всеми вытекающими последствиями. У людей с большими деньгами найдутся связи покруче ваших, причём и в правоохранительных органах, и в суде, и где угодно (главное, в правильный кабинет занести).

Против ваших показаний будут выступать большие деньги и нетрудно догадаться, кто, в конечном счете, победит (справедливость или деньги). Даже если всё хорошо (тем более если всё хорошо), если вам достался заботливый и внимательный следователь, если вам, как в ресторане, приносят чай и булочки, а также салфетки для утирания слёз и вражеской крови — не вздумайте вестись на эти дешевые уловки. Всегда ищите подвох! Помните, каждое сказанное вами слово будет зафиксировано. И всего лишь одна ошибка, одна нечаянно оброненная, хоть и в приватном разговоре, фраза может повлечь за собой печальные последствия именно для вас. Так что вы там только что сказали? Ай-яй-яй… И тут невесть откуда появляются понятые, весело кивающие гривами, а следователь под одобрительные улыбочки своих сослуживцев фиксирует ваши самообличающие слова, подсчитывая в уме срок вашего заключения и одновременно свою квартальную премию за раскрываемость.

Что же делать в таких обстоятельствах? По возможности сразу же вызвоните своих родственников или друзей, которым вы доверяете, и которые смогут за вас постоять. Пусть они делают что угодно, но как можно быстрее добираются до вас. Даже если преступление произошло в соседней галактике, никаких отговорок на занятость не принимайте — это вопрос вашей жизни и безопасности. Пусть берут такси или угоняют вражеский звездолёт, но добираются до вас в любое время.

С ними вы будете уже не в одиночестве, а следственные органы, понимая, что за дверью вас дожидаются весьма настойчивые родственники, уже не будут столь прытки и самоуверенны. Помните, что подавляющая часть показаний снимается «на горячую», пока человек-жертва прибывает в шоковом состоянии. Важно в это время молчать, ну, в крайнем случае, хныкать в платочек и пускать из носа незатейливые пузыри. А если от вас всё же будут требовать ответить на ряд вопросов, то не спешите и тщательнейшим образом продумайте каждый свой ответ. Это можно делать в том случае, когда преступник скрылся с места преступления и его необходимо разыскать по приметам.

Когда дело всё же дойдёт до официальной дачи письменных показаний при соблюдении вышеописанных условий, следуйте таким инструкциям.

Требуйте, при первой возможности, чтобы вам предоставили адвоката и даже если следователь и его коллеги, вместе с самим начальником следственного управления, будут слёзно уверять вас, что всё абсолютно законно, что они полностью на вашей стороне — не подписывайте протокол допроса без предоставленного вам адвоката! Информация в протоколе может быть отражена двояко и совсем не в вашу пользу. Интерпретация событий, записанных с ваших слов, а по сути, на усмотрение следователя, может полностью отличатся от реальности.

Если вы не уверенны в честности и порядочности следователя, то, прежде чем подписывать протокол допроса, не торопясь и внимательно прочитайте его несколько раз. Прочитать несколько раз для того, чтобы хоть как-то выявить скрытый смысл юридических формулировок (прим. редактор — вот именно для этого и нужен адвокат). Если вы будете внимательны, то заметите, как, порой, странно звучат ваши показания, от грамотной перестановки всего лишь нескольких слов. Те, кто вас будет обрабатывать – профессионалы, их учат выведывать информацию, а потом ловко манипулировать ей, да так, что вы, в момент подписания протокола, из жертвы тут же можете превратиться в преступницу.

Например: «Гражданка такая-то достала нож и преднамеренно нанесла потерпевшему семь колотых ран, отчётливо понимая, что это приведёт к его скоропостижной смерти.» Или: «В процессе совершения насильственных действий, гражданка такая-то взяла в руку выпавший у преступника нож, после чего, нападавший, в результате своих дальнейших насильственных посягательств, семь раз напоролся на нож, который в этот момент случайно оказался в руках потерпевшей.» В одном случае, вы расчётливая и холоднокровная убийца, а в другом — невинная жертва нападения и не более того. Жертва, которая сопротивление-то толком не может оказать и даже, вроде как, и не сопротивлялась. А то, что произошло, вышло случайно и совсем не по вашей вине. (прим. редактора. Статья 307 УК РФ — «Дача заведомо ложных показаний» — помним о ней и не завираемся)

Прочитайте показания, записанные с ваших слов, и если вы не согласны с любым словом или пунктом, то сделайте пометки прямо в тексте документа. Смело зачёркивайте не понравившиеся вам слова и дописывайте от руки свои более точные формулировки и определения, указывающие на полную вашу невиновность.

Всё, что вы пропустите или посчитаете несущественным, вполне возможно будет использовано против вас в суде. Все слащавые трели и заботливые уговоры, направленные в ваш адрес, должны вас только насторожить. Потом, после подписания протокола допроса, уже ничего нельзя будет исправить!

У меня был случай, когда я давал характеристику на человека, находящегося под следствием. Чрезвычайно вежливый следователь три раза заново перепечатывал мои показания только лишь потому, что я по всем пунктам вносил свои поправки. Понятно, что различие между моими словами и написанным следователем было настолько разительно, что ему каждый раз приходилось рвать сплошь перечёрканный мной документ. Я успокоился только тогда, когда лишь один несущественный ответ не был записан в точности с моих слов. В адвокате мне, конечно, отказали, но заверили, что присутствующий в кабинете второй следователь вполне за него сойдёт. Но не поддавайтесь на этот обманный ход! Требуйте адвоката и понятых, если это необходимо, и тем более, если возникли спорные вопросы.

Следователь — не тот человек, который будет играть на вашей стороне. Вы ему не жена, не любовница и не банковский счёт, чтобы он вас любил. Следователь — государственный работник, наученный вести следственные действия и любыми путями докапываться до истины. Вы должны понимать, что именно его первичные следственные действия станут решающими в оправдательном или обвинительном вердикте суда. Именно его работа станет тем базисом, руководствуясь которым судья будет выносить решение по вашему делу. Всё это вы должны чётко понимать и всегда помнить, дабы не совершить непоправимую ошибку!

И, напоследок, несколько советов.

• При нападении, не думайте, что вас могут просто ограбить или просто надругаться. Вы всегда должны предполагать, что за любым, даже незначительным, противоправным действием может скрываться скрытая угроза – угроза вашей жизни!
• Не надо заниматься добиванием полуживого лежащего на земле преступника, к тому же, истекающего кровью. Он уже навряд ли куда-то денется, а вот вам самое время спешить на поиски помощи!
• Также не стоит в порыве мести кромсать преступника на кусочки, рассортировывать их по отдельным пакетикам, а после, как рождественские подарки, раскидывать их в помойные баки. Иначе никакие оправдания не спасут вас от статьи о превышении необходимой самообороны.
• Нож нужен вам не для того чтобы пугать преступника, а для того, чтобы скрытно нанести ему вред. Да, согласен, ударить живого человека ножом не просто, но возможно только это спасёт вашу жизнь, либо жизнь человека, на которого напал преступник.
• Вовсе не обязательно носить с собой нож. Не забывайте, что абсолютно любой грамотно использованный предмет, может стать отличным оружием для самообороны.
• Основными уязвимыми и легкодоступными точками на теле любого человека являются: глаза, шея, внутренняя часть ушей, вески, пальцы рук, пах, лодыжки.
• В случаи возникновения угрозы, не ведите себя как типичная жертва из тупых ужастиков. Действуйте алогично, проявите выдумку и фантазию.
• В борьбе с преступностью и преступниками не должно быть никаких полумер. Всегда нужно действовать до полной победы.