1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Made in USA: Стоит ли покупать американское оружие?

Как, кому и где в США продают оружие

Условия покупки оружия в Америке сильно отличаются от штата к штату, но во Флориде это сделать очень просто

Перед тем, как прийти в гей-клуб и расстрелять десятки человек, американец Омар Матин легально приобрел полуавтоматическую винтовку и два пистолета.

После каждого инцидента со стрельбой в американском обществе с новой силой разгорается дискуссия о том, кому и на каких условиях можно продавать оружие.

Вопрос регулирования продажи оружия – больной для США, ведь конституцией гарантировано право на его владение.

Тем не менее, оружейное законодательство США зависит от штата. Чем консервативнее местные власти (Флорида), тем проще купить оружие. Чем либеральнее руководство штата – тем больше ограничений, вплоть до полного запрета (Нью-Джерси).

В разных штатах США действуют четыре основных подхода к владению оружием:

«Shall issue» («обязаны выдать» разрешение) – власти штата выдают разрешение на владение оружием всем, кто соответствует определенным критериям.

Эти критерии могут незначительно различаться от штата к штату, но, как правило, включают в себя требования по возрасту, отсутствию криминального прошлого, отсутствие истории психиатрических заболеваний и криминального прошлого. Нужно сдать отпечатки пальцев, а в некоторых штатах требуется еще и пройти курсы по безопасному обращению с оружием.

Некоторые штаты разрешают владение оружием даже бывшим преступникам (по прошествии определенного срока), некоторые разрешают продажу только резидентам штата, кто-то признает разрешения, выданные другими штатами, кто-то – нет.

Общее правило: если человек, который хочет купить оружие, соответствует всем требуемым критериям, ему не могут в этом отказать в разрешении.

«May issue» («могут выдать») — означает, что власти штата выдают разрешение на владение оружием только тем, кто докажет, что оно ему необходимо. При этом в разрешении может быть отказано без объяснения причин. Такие правила действуют, например, в Калифорнии и Нью-Йорке.

Разрешение не нужно – штаты, где для приобретения оружия разрешения не нужно (Аляска, Аризона, Айдахо – для жителей штата старше 21 года, Канзас, Мэн, Миссисипи, Монтана, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Оклахома, Вермонт, Западная Вирджиния и Вайоминг).

В некоторых из этих штатов оружие можно держать только незаряженным, в других – вместе с оружием всегда нужно иметь при себе удостоверение личности.

Владение оружием запрещено. Таких к 2016 году не осталось. Но в округе Колумбия, на Гавайях, в Массачусетсе и Нью-Джерси, а также в Род-Айленде разрешение на ношение оружия получить непросто, хотя формально это «may issue» штаты.

Флорида, где жил «стрелок из Орландо» Омар Матин – это «shall issue» штат с достаточно либеральным законодательством.

По словам агента Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ Тревора Велинора, Матин приобрел оружие на легальных основаниях: ни у продавца, ни у властей штата не было оснований по закону ему отказать.

Купить оружие во Флориде может любой, чей возраст не менее 18 лет. Можно покупать как пистолеты, так и винтовки. Для карабина и винтовки, которые считаются охотничьим оружием, разрешения не нужно, для пистолета — нужно.

Ограничений по количеству патронов (емкости) магазина в штате нет, ограничений по виду оружия практически нет: запрещены только автоматы, пулеметы и обрезы. Купленное оружие во Флориде не требуется регистрировать, также при покупке оружия не проводится проверка криминального прошлого.

Как уже установил ФБР, У Матина была история семейного насилия: он оскорблял и бил свою бывшую жену. Но даже это во Флориде не является основанием для отказа во владении оружием: ограничения накладываются только на тех людей, в отношении которых открыты дела. Если же дело закрыто, и прошло некоторое время с момента последнего эпизода – оружие продадут.

Разрешение на владение оружием во Флориде может получить даже бывший преступник — через три года после того, как отбудет срок или выйдет на свободу. Разрешения выдают и бывшим алкоголикам и наркоманам (опять же, через три года после последнего инцидента и со справкой об излечении).

Не могут владеть оружием только хронические наркоманы и алкоголики (их вносят в специальный реестр), психически больные и недееспособные в юридическом смысле люди.

Законами штата Флорида регулируются лишь места размещения оружейных магазинов, но не право приобретения оружия и его ношения.

Оружие, тем не менее, запрещено приносить в полицейские участки, тюрьмы, здания судов, на избирательные участки, на заседания органов власти, в школы, на стадионы, а также в места, где продают алкоголь. Отдельные города и округи могут дополнительно ограничивать ношение и применение оружия на своей территории.

Винтовка AR-15

Орландский стрелок Омар Матин легально приобрел полуавтоматическую винтовку AR-15, популярную среди массовых убийц.

Её использовали при расстреле в Ньютауне, когда утром 14 декабря 2012 года 20-летний Адам Питер Ланза застрелил дома свою мать, затем приехал в школу, где убил 20 детей шести- и семилетнего возраста, шестерых взрослых и ранил двоих.

Из AR-15 стреляли в кинотеатре в Авроре, где 20 июля 2012 года на премьере фильма «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» 24-летний Джеймс Холмс убил 12 человек и ранил 59.

Эту винтовку использовали и в Сан-Бернардино 2 декабря 2015 года, когда Сайед Ризван Фарук и его подруга Ташфин Малик расстреляли людей в здании центра для людей с ограниченным возможностями: были убиты 14 человек, 24 ранены.

Читать еще:  11 лучших пневматических винтовок для выживания, охоты и самообороны

Made in USA: стоит ли покупать американское оружие?

Какое оружие лучше: наше или импортное? А правда, что самое лучшее — американское? И стоит ли вообще покупать импорт — санкции-то никто не отменял?

Российское — не значит «лучшее»

О приобретении первой единицы огнестрельного оружия мы уже говорили , но вопросы всё равно остались. Начнём по порядку.

Прежде всего, нужно понимать, что крупные отечественные оружейные предприятия заинтересованы в крупных поставках продукции, которые сегодняшний российский рынок обеспечить попросту не может. Как говорится, большому заводу — большой госзаказ. Поэтому ещё с советских времён гражданский потребитель для этих самых заводов находится, что называется, на задворках.

Это обидно, но логично: в стране с населением более 144 миллионов человек владельцами оружия являются лишь 4,5 миллиона — около трёх процентов от общего числа граждан. Работать на этот сегмент можно и нужно, но надо понимать, что ружья, поставляемые на этот рынок, будут максимально дешёвыми и технологичными.

Поэтому сегодня российские заводы выпускают, например, только два самозарядных ружья 12-го калибра классической схемы с подствольным трубчатым магазином (АКМоиды я намеренно не рассматриваю), которые являются сугубо охотничьими: это вятскополянское «Бекас-Авто» и ижевское МР-155.

При этом МР-155 при всех плюсах — небольшой вес, надёжность и т. д., — в качестве спортивного оружия так и не состоялось (в отличие от предыдущей модели МР-153). А провальный эксперимент с «отечественной инерционкой» МР-156 даже вспоминать неловко…

Ситуация, скорее всего, не изменится. Поэтому, если вы хотите стать владельцем оружия классом лучше «нижнего среднего показателя по палате», — смело смотрите на импорт. Только не гонитесь за экзотическими калибрами и не забывайте, что ружьё — это машина: машины ломаются, а запчасти тоже надо где-то брать…

По факту — да, массовая американская продукция в целом разнообразнее, точнее и выше качеством, чем отечественная. В первое десятилетие 2000-х годов продукция «ихних» оружейников едва не свела в могилу часть направлений в отечественной «стрелковке».

Возьмём, к примеру, помповые ружья: на указанный период вся российская оружейная промышленность осилила выпуск лишь двух марок ружей: ижевский МР-133 и «молотовский» «Бекас» («Рысь» за счёт специфической конструкции упоминать не буду). Снятое к тому времени с производства ИЖ-81 хоть и было главным оружием отечественных ЧОПов и служб безопасности, но эта распространённость объяснялась прежде всего дешевизной (отсюда — низкое качество и малая живучесть).

В сравнении с американской «большой тройкой» (то есть изделиями компаний Mossberg, Remington, Winchester) русские помповики выглядели бледно: ни репутации, ни «обвеса» всевозможных форм и расцветок.

Правда, цена у них была пониже, но только в случае, когда речь шла о совершенно новом оружии. Если же это был вторичный рынок, то и тут подержанные «американцы» выглядели более чем достойно.

Показательная ситуация сложилась и в сегменте нарезного оружия с ручной перезарядкой: на тот момент отечественный производитель мог предложить лишь две более-менее массовых модели «болтовок»: «Лось» да «Барс»; ну ещё отметим имевшиеся в обороте винтовки и карабины Мосина разной степени дряхлости. При этом за цену нового «Лося» можно было в том же .308 калибре взять очень недурной Mossberg 100ATR с лёгким пластиковым прикладом и уже с оптикой переменной кратности (простенькой, но вполне рабочей).

Фактически «наши» могли конкурировать с зарубежным производителем исключительно в части самозарядного «нарезняка»: конверсионные «сайги», «вепри» и «тигры» хоть и уступали конкурентам по точности и качеству изготовления, но были недороги и весьма надёжны, да и любовь к армейскому оружию в народе вытравить сложно.

Проблема в том, что параллельно в отечественной периодике вовсю восхвалялись те образцы оружия, продавать которые было выгодно владельцам охотничьих магазинов. «Настоящий охотник использует только винтовки с ручной перезарядкой!», «Полуавтоматы — это неспортивно!», «Отечественные боеприпасы устарели и не соответствуют современным требованиям!», «Хромированные стволы — неточные стволы!», «Запретите русские патроны на охотах, от них много подранков и стволы изнашиваются!» — и т. д., и т. п.

Лучшая пропаганда — та, которая в принципе состоит из правды. Да, действительно, отечественные хромированные стволы показывали худшие результаты по точности — но одновременно они требовали минимального ухода, над ними не нужно было трястись и тратить массу денег на оружейную химию для изничтожения ржавчины, омеднения и освинцовки.

Да и дистанции применения, на которых преимущество «иномарок» в точности становилось очевидным, в России не настолько популярны. У нас основная охота — загонная, а в лесу видимость — от силы 50-70 метров, дальше всё деревья перекрывают.

К тому же на таких дистанциях полуавтомат предпочтительнее: если промазал, есть возможность сделать быстрый повторный выстрел. Компенсировать точность огневой мощью нам как-то привычнее: не упал лось с первого выстрела из СКСа — ну, ввали в него весь магазин, чего жалеть‑то.

И всё же за счёт таких статей наши охотники всерьёз начали переходить именно на американский импорт. Выбор-то был прекрасный. Правда, склонялись наши стрелки к тем образцам, что использовали патроны, уже выпускаемые нашими заводами. В результате .223Rem и .308Win окончательно «обрусели» и из экзотики преобразовались в одни из распространённых «калашниковских» калибров.

А вот «болтовки»… Если б не пресловутые «санкции», остались бы мы без отечественных винтовок с ручной перезарядкой. Хорошо это или плохо — вопрос дискуссионный, но факт есть факт.

Впрочем, если российские оружейники в очередной раз не пошевелятся, турки с китайцами и тут их потихоньку выпрут с рынка.

А стоит ли покупать американское оружие сегодня?

Покупать его можно и нужно было до 2014 года. И оружие, и всевозможные запчасти, продававшиеся в российских оружейных магазинах. Сейчас всё американское оружие, которое изредка ещё попадается на прилавках — это либо б/у, либо завоз до 2014 года, либо реэкспорт. И боюсь, эта ситуация тоже сохранится надолго. Принять санкции просто, отменить — куда сложнее.

Читать еще:  5 качественных и весьма недорогих ножей для выживания

Для этого должны быть задействованы достаточно мощные силы, представители которых чувствуют, что теряют прибыль. А много ли было прибыли от торговли «огнестрелом» с РФ?

Доля оружия, поставлявшегося на отечественный рынок, была мизерной. Зарегулированность и ограничения на продажу «нарезняка» приводили к тому, что те же винтовки в год в РФ продавались в количестве от силы несколько тысяч единиц. Просто для примера приведу цитату из своего давнего интернет-приятеля:

«Только за 30 лет, с 1986 по 2016-й, в Штатах было продано 227 миллионов стволов. Это только зарегистрированные продажи, реальные — в полтора раза больше. Только за один день, Чёрную Пятницу 2019 года, в реальности продали около ПОЛУМИЛЛИОНА стволов».

Сравнили цифры? То-то и оно. Так что к покупке американского оружия стоит относиться очень и очень осторожно.

Я вовсе не «топлю» за отечественного производителя — мне есть что сказать хорошего о немецком, итальянском, чешском, бразильском, турецком и даже (о, ужас. ) китайском оружии. Но гоняться за лейблом Made in USA сегодня вряд ли стоит.

Откуда на американском рынке «ненужные» пистолеты?

Буквально на днях на рынке гражданского оружия в США начали появляться оригинальные армейские пистолеты М17, до сих пор считающиеся новинкой: их приняли на вооружение в 2017 году вместо старых добрых М9 — «Беретты» М92.

Концерн SIG-Sauer, производитель этих пистолетов (в девичестве известных как SIG-Sauer Р320), недавно вывел на рынок гражданский клон «армейца». Но в данном случае речь идёт именно о пистолетах армейского заказа — с соответствующими «фичами», маркировкой и даже, местами, со следами эксплуатации в войсках.

В принципе, появление на гражданском рынке списанного армейского имущества и даже оружия — дело для США привычное. Разумеется, 155-мм гаубицу, «Абрамс» или «Апач» после списания в продажу не отправят, а вот лишнюю или ненужную форму, пайки и прочий military surplus (военные излишки. — Прим. ред.) гражданским продают вполне легально. С оружием такое случается реже, но для образцов, легальных для продажи на гражданском рынке — таких, как дробовики или самозарядные пистолеты, — это тоже возможно.

Но как объяснить появление на рынке нескольких тысяч боевых пистолетов, самому старому из которых ещё и трёх лет не исполнилось, и которые в основном пребывают в состоянии «муха не сидела»? Концерн SIG-Sauer, который и выпустил в продажу эти пистолеты, никак не объясняет их происхождения, утверждая лишь, что это аутентичные армейские образцы, реально нёсшие миру свет свободы и демократии калибром девять миллиметров, а не какие-то там гражданские копии.

Злые же языки утверждают, и, похоже, не без оснований, что виной тому — перламутровые пуговицы неправильного оттенка. Пардон — органы управления оружием (рычажки предохранителей, кнопка защёлки магазина, спусковой крючок), которые на первых сериях армейских М17 были того же песчаного цвета, что и весь пистолет.

В то же время на самых свежих выпусках М17 эти важные органы имеют чёрный цвет — видимо, для того, чтобы солдаты империи добра могли легко отличить их на глаз от остальных деталей оружия. Никаких других изменений в «новых» М17 пока обнаружить не удалось.

Что такое пистолет М17 и чем он отличается от гражданского Р320?

Армейский пистолет М17 (US Modular Handgun System, M17), принятый на вооружение армии и других родов войск США в январе 2017 года, является вариантом пистолета SIG-Sauer P320, специально модифицированным под требования американской программы создания модульного пистолета Modular Handgun System. Выпуск пистолетов М17 производится на американском заводе компании SIG-Sauer в штате Нью‑Гемпшир.

От базового пистолета Р320 пистолет М17 имеет целый ряд отличий. Во-первых, М17 оснащён ручными предохранителями на рамке, которых нет у Р320, имеющего спусковой механизм «а-ля Глок». Во-вторых, штифт, извлекаемый из оружия для полной разборки рамки и извлечения из неё стального узла с УСМ и направляющими для затвора, имеет конструкцию, исключающую такую разборку при отсутствии специального инструмента.

Аналогично — полная разборка ударно-спускового механизма также требует специального инструмента, который входит в комплект оружейника подразделения, солдатам же такую разборку делать не положено. В-третьих, целик установлен на специальной съёмной площадке на затворе; демонтаж этой площадки вместе с целиком позволяет ставить на оружие компактные коллиматорные прицелы, в том числе и совместимые с приборами ночного видения.

Зачем США калашниковы «made in USA»

Командование силами специального назначения США снабжает иностранным и, в частности, российским оружием «некоторые группировки» на Ближнем Востоке, пишет The National Interest. Однако необходимость иметь дела с ненадёжными поставщиками иностранного оружия заставила Пентагон задуматься о производстве собственных пулемётов Калашникова и НСВ «Утёсов».

В частности, ведомство хочет знать, возможно ли «провести инженерный анализ или переконструировать и производить в США такие иностранные образцы вооружения, как лёгкий ручной пулемёт калибра 7,62 мм, который напоминает пулемёт Калашникова модернизированный (ПКМ), а также крупнокалиберный пулемёт калибра 12,7 мм, который похож на НСВ «Утёс».

Тем не менее USSOCOM не собирается облегчать компаниям работу и предоставлять им, например, чертежи оружия, пишет The National Interest. Конкурсантам придётся самим выполнить чертежи, раздобыть подходящие конструкционные элементы и материалы, а также организовать производство.

Компаниям придётся также «заняться производством запчастей к уже используемому оружию». Кроме того, участники конкурса должны быть готовы в любой момент начинать или закрывать производство, а также снабжать военных различными объёмами оружия.

USSOCOM подчёркивает, что всё иностранное оружие должно быть «сделано в Америке». По задумке, разработка такого оружия «усилит национальный военно-промышленный комплекс и обеспечит надёжный канал поставок», отмечает издание.

Читать еще:  "Грязные" тренировки в тяжелых условиях. Проблемы и их решение

По мнению издания, здесь может возникнуть вопрос о возможных разногласиях по авторским правам из-за производства российского оружия без лицензии, даже учитывая, что «российские и китайские шпионы не особо скрывают своего интереса к американским технологиям».

В любом случае, мысль о производстве иностранного оружия в США кажется экономически здравой, если вспомнить, что сейчас Америке приходится иметь дело с ненадёжными или сомнительными торговцами, делает вывод The National Interest.

Вы что забыли,что хохлы у истоков цивилизации стояли и пол мира им принадлежит

То что можно у них забрать , уже давно забрали. Так что утес точно не их патент

«Калашников: вокруг света». Худшие варианты АК: США

Автор: Владимир Онокойтехнический консультант Концерна «Калашников»

Если вспомнить все страны, где производились автоматы Калашникова, сходу можно насчитать не менее двадцати пяти. И если в некоторых государствах, например, в Венгрии, Германии, Финляндии, производство уже прекратилось по разным причинам, то в других странах оно только начинается.

Многие помнят про Венесуэлу, есть ещё несколько проектов, писать о которых время ещё не пришло.

Но одну страну – производителя «калашей» часто забывают, хотя с каждым годом количество производимых там АК неизменно растёт. Удивительно, но количество в этом случае никак не хочет переходить в качество.

Конечно же речь идёт о США.

История автоматов Калашникова в Америке – тема для отдельного разговора. Впервые простой народ услышал там про АК во время войны во Вьетнаме.

Американские солдаты любили фотографироваться с трофейным оружием. Многие даже пытались вывезти его домой.

Про АК ходило много легенд, но просто «купить и пострелять» у нормального человека возможности не было. По понятным причинам, на гражданский рынок США ни СССР, ни страны Варшавского договора ничего не поставляли.

Несколько сотен автоматов американские солдаты и офицеры привезли в качестве официальных и неофициальных «военных трофеев» из Вьетнама. Кто был подальновиднее – заплатил и зарегистрировал их официально, и сейчас эти автоматы стоят в среднем по 40-50 тысяч долларов за штуку.

Менее сообразительные военнослужащие спрятали автоматы по чердакам и сараям, и сейчас явно жалеют о своём решении. Вместо 50 000$ за зарегистрированный коллекционный автомат, всё что они сейчас смогут получить при продаже – семь лет тюрьмы за хранение незарегистрированного автоматического оружия.

Но к началу 80-х годов ситуация поменялась. Охлаждение советско-египетских отношений в конце 70-х привело к тому, что египетские версии Калашникова начали поступать на американский рынок в 1982 году.

За ними последовали китайские, венгерские и прочие варианты АК из Восточной Европы. Очередями это оружие стрелять не могло, но в остальном по внешнему виду полностью соответствовало боевым аналогам.

Халява продолжалась до 89 года, когда Джордж Буш-старший разбил сердца коллекционеров военизированного оружия, подписав закон, запрещающий ввоз более 50 различных вариантов штурмовых винтовок.

Но любое действие по ограничению оружия неизменно рождает противодействие, и вскоре невероятную популярность приобрели «наборы запчастей». Такой «набор» изготавливается очень легко – берутся автомат и газорезка, ствольная коробка разрезается на три части… И вуаля, перед нами уже не страшное и пугающее «штурмовое оружие», а невинный комплект запчастей, который можно легально ввести в страну.

Осталось одно – собрать этот комплект обратно в действующее оружие. И вот тут-то и начинались проблемы.

Сборка АК из комплектующих — процесс непростой и требующий опыта, которого часто не хватало как у энтузиастов, так и у новоявленных производителей.

Я впервые столкнулся с этим явлением несколько лет назад. Товарищ, у которого я гостил в США, показал мне свой АКМС, сделанный в Америке. Автомат был всем хорош, но вот только совсем не работал. После каждого выстрела затворная рама застревала в заднем положении и отказывалась идти вперёд.

Говорят, что есть такая профессия «тыжпрограммист». Но есть и гораздо менее популярная, но почетная специальность, под названием «тыжоружейник». В общем, я стал чинить это чудо.

После небольшой инспекции причина оказалось настолько же простой, насколько и абсурдной. Неизвестные гении вставили в это оружие настолько огромный курок (вы же знаете, чем курок отличается от спускового крючка, дорогие читатели?), что этот курок просто блокировал движение затворной рамы. При откате рама цеплялась за него и оружие переставало стрелять.

По примерным расчётам, от курка надо было отпилить примерно полсантиметра стали, чтобы оружие заработало нормально. Сначала я конечно не поверил. Ну как можно так собрать автомат, выпустить его с фабрики, да ещё и продать в стране, где люди идут в суд из-за разлитого кофе?

Поставил другую затворную раму – ничего не изменилось. В итоге, чтобы спасти честь русского оружия, пришлось брать в руки напильник. Хорошо, что работать пришлось на балконе, вдыхая свежий морской воздух, а не металлическую стружку с оружейным маслом.

Солнце уже начинало тонуть в океане, а автомат всё не работал. На помощь пришлось звать третьего друга любого оружейника-любителя – дремель (первый — это молоток, второй – напильник, а дремель применяется для совсем отчаянных ситуаций).

Механизация труда принесла свои плоды, и уже минут через тридцать рама начала наконец-то возвращаться вперёд, а курок «похудел» как раз на ожидаемые полсантиметра. По сей день автомат исправно работает, а компания, собравшая его, в этом году опять поставила огромный стенд на Shot Show и рассказывала про «инновации» и «безупречное качество».

Но не все проблемы со сборкой заканчиваются так невинно. На видео ниже – отличный пример того, что бывает, когда сборщики немного ошибутся с выставлением т.н. «зеркального зазора» затвора.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector